Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 218 Abs 2, FGO § 74, FGO § 113 Abs 2 S 3, FGO § 128 Abs 1, FGO § 132, FGO § 135 Abs 2, FGO § 143 Abs 1
  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand

 
• Bundesfinanzhof

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 218 Abs 2 AO, § 74 FGO, § 113 Abs 2 S 3 FGO, § 128 Abs 1 FGO, § 132 FGO
  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand

• IWW

  § 173 der Abgabenordnung (AO), § 218 Abs. 2 AO, § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 128 Abs. 1 FGO, § 132 FGO, § 74 FGO, § 113 Abs. 2 Satz 3 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Aussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens

• rewis.io

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  FGO § 74
  Aussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens

• datenbank.nwb.de

  Verfahren über die Erhebung der festgesetzten Umsatzsteuer nicht vorgreiflich für die Entscheidung über die Steuerfestsetzung; neuer Tatsachenvortrag im Beschwerdeverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2015, 1003

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 20.06.2007 - VIII B 36/07

  Auslegung einer Rücknahmeerklärung; Entscheidung über die Aussetzung der …

  Auszug aus BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Jedoch darf dies nicht zu einer so wesentlichen Änderung führen, dass der Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens nicht mehr mit dem des erstinstanzlichen Verfahrens identisch ist; denn dann würde der auf Überprüfung einer bereits ergangenen Entscheidung des FG gerichtete Zweck des Beschwerdeverfahrens verfehlt (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 23. August 1988 VII B 76/88, BFHE 154, 29, BStBl II 1988, 952, und vom 20. Juni 2007 VIII B 36/07, BFH/NV 2007, 1911, unter II.1.).
• BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Anrechnungsverfügung - Abrechnungsbescheid

  Auszug aus BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  c) Unter Berücksichtigung der vorgenannten Gesichtspunkte ist der von der Klägerin angeführte Beschluss des BFH vom 17. September 1998 I B 2/98 (BFH/NV 1999, 440, unter III.1.b und d) im Streitfall nicht entscheidungserheblich.
• BFH, 23.08.1988 - VII B 76/88

  Beschwerde - Änderung von Anträgen - Streitgegenstand - Wesentliche Veränderung

  Auszug aus BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Jedoch darf dies nicht zu einer so wesentlichen Änderung führen, dass der Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens nicht mehr mit dem des erstinstanzlichen Verfahrens identisch ist; denn dann würde der auf Überprüfung einer bereits ergangenen Entscheidung des FG gerichtete Zweck des Beschwerdeverfahrens verfehlt (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 23. August 1988 VII B 76/88, BFHE 154, 29, BStBl II 1988, 952, …und vom 20. Juni 2007 VIII B 36/07, BFH/NV 2007, 1911, unter II.1.).
• BFH, 08.03.2012 - V R 24/11

  Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG im Insolvenzfall, Abgrenzung von …

  Auszug aus BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Das Verfahren über die Erhebung der festgesetzten Steuer ist --wie vom FG zutreffend entschieden-- für die Entscheidung in dem Rechtsstreit über die Steuerfestsetzung --hier wegen Umsatzsteuer nebst Zinsen-- nicht vorgreiflich (…BFH-Beschluss vom 16. Mai 2007 V B 75/06, BFH/NV 2007, 1688, unter II.a, und Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 74 Rz 17 Spiegelstrich 11; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren, vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).
• BFH, 16.05.2007 - V B 75/06

  Ablehnung der Aussetzung des Verfahrens

  Auszug aus BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Das Verfahren über die Erhebung der festgesetzten Steuer ist --wie vom FG zutreffend entschieden-- für die Entscheidung in dem Rechtsstreit über die Steuerfestsetzung --hier wegen Umsatzsteuer nebst Zinsen-- nicht vorgreiflich (BFH-Beschluss vom 16. Mai 2007 V B 75/06, BFH/NV 2007, 1688, unter II.a, und Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 74 Rz 17 Spiegelstrich 11; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren, vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).

• BFH, 06.03.2019 - V S 25/18

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis …

  Anders als in dem vom BFH im Beschluss vom 1. April 2015 V B 121/14 (BFH/NV 2015, 1003) entschiedenen Fall sei der Streit um den Abrechnungsbescheid somit vorgreiflich und das Klageverfahren auszusetzen.

  Die Frage des Bestehens von Zahlungsansprüchen ist aber ohne rechtlichen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung und daher nicht vorgreiflich (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 1003, …sowie vom 16. Mai 2007 V B 75/05, BFH/NV 2007, 1688;… Herbert in Gräber, a.a.O., § 74 FGO Rz 17;… Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 74 Rz 7; zum umgekehrten Fall der Vorgreiflichkeit des Festsetzungsverfahrens gegenüber dem Erhebungsverfahren vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 24/11, BFHE 236, 274, BStBl II 2012, 466, Rz 42, m.w.N.).

  Nicht entscheidungserheblich ist das Vorbringen des Klägers, wonach sich der Streitfall von dem in BFH/NV 2015, 1003 entschiedenen Fall dadurch unterscheidet, dass dort bereits eine Klage gegen den Abrechnungsbescheid anhängig gewesen sei, während vorliegend über den Einspruch gegen den Abrechnungsbescheid vom 22. Mai 2017 noch nicht entschieden wurde.

• FG München, 30.06.2016 - 11 K 406/15

  Änderung eines Einkommensteuerbescheids nach langjähriger Betriebsprüfung bei …

  Das Verfahren über die Erhebung der festgesetzten Steuer ist für die Entscheidung in dem Rechtsstreit über die Steuerfestsetzung nicht vorgreiflich (BFH-Beschluss vom 1. April 2015 V B 121/14, BFH/NV 2015, 1003).
• FG München, 30.06.2016 - 11 K 2636/13

  Aussetzungszinsen wegen Aussetzung der Einkommensteuer

  Das Verfahren über die Erhebung der festgesetzten Steuer ist für die Entscheidung in dem Rechtsstreit über die Steuerfestsetzung nicht vorgreiflich (BFH-Beschluss vom 1. April 2015 V B 121/14, BFH/NV 2015, 1003).